IV KK 446/20

WyrokIzba Karna2021-04-09

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Okręgowego dotycząca zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Okręgowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia w kontekście zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Tym samym utrzymano w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 446/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. B. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V Ko (…), p o s t a n o w i ł: 1. kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy