IV KK 446/24

WyrokIzba Karna2025-03-18

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymana w mocy przez sąd apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazanej zasądzono koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazana J.K. została uznana za winną popełnienia czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 446/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J.K. skazanej za czyny z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 marca 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 32/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt II K 15/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej J.K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy