IV KK 448/24

WyrokIzba Karna2025-04-17

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jacek Błaszczyk, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany M. D. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt III K 68/23) skazał M. D. z art. 148 § 1 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 26/24) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 2.952 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 448/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. D. skazanego z art. 148 § 1 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 26/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III K 68/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. S. kwotę 2.952 zł, w tym 23 % VAT; 3. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Jacek Błaszczyk Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

II KK 319/21 2021-11-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 142/18 2019-04-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 205/25 2025-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 475/19 2020-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 167/25 2026-02-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1art. 60 § 1art. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy