IV KK 453/24

WyrokIzba Karna2024-12-04

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Wniosek obrońcy skazanego nie spełnił przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy, a następnie wyrok został zmieniony przez Sąd Apelacyjny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 119/23, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 42/24.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 453/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. W. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia p o s t a n o w i ł odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 119/23, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 42/24. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 240/12 2013-04-11Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania, w szczególności w kontekście zarzutów obrońcy G. O. dotycząc…
III KK 378/17 2018-04-16Czy Sąd Okręgowy rozpoznał w sposób zgodny z wymogami prawa zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów w sprawie rozboju, w szczególności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego?
III KK 410/19 2021-01-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności bezzasadnego oddalenia wniosków dowodowych obrońcy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych, co mogło m…
II KK 197/16 2016-07-26Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 193 § 1 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez brak z…
II KK 48/19 2019-11-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący odmowy dopuszczenia dowodu z przesłuchania świadka, który odmówił zeznań w pierwszej instancji, ale złożył wyjaśnienia w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy