IV KK 465/19

WyrokIzba Karna2019-09-19

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie. W konsekwencji, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła J. F., skazanego z art. 280 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w J. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 465/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. F. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 308/18 2019-07-09Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez powierzchowne i lakoniczne rozważenie zarzutów apelacji, co mogło mieć isto…
V KK 27/14 2014-07-02Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońców oskarżonych, naruszając przepisy art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie podniesionych zarzutów i wniosków?
II KK 13/17 2017-03-15Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Rejonowego, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji i brak uzasadn…
III KK 200/17 2017-12-07Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k., uznając za bezzasadne rozpoznanie zarzutów apelacji obrońcy, które były wierną kopią zarzutów podniesionych w poprzedniej apelacji, mimo że uzasadnienie apelacji zawierało…
IV KK 96/19 2019-11-06Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji obrońcy, co miało istotny wpływ na tre…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy