IV KK 465/19

WyrokIzba Karna2019-09-19

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanego nie spełniała tego kryterium, co skutkowało nieuwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który został zaskarżony kasacją. Skazany został skazany z art. 280 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 465/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. S. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 2 marca 2018 r, sygn. akt II K (…), zmienionego zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II Ka (…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 308/18 2019-07-09Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez powierzchowne i lakoniczne rozważenie zarzutów apelacji, co mogło mieć isto…
V KK 27/14 2014-07-02Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońców oskarżonych, naruszając przepisy art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie podniesionych zarzutów i wniosków?
II KK 13/17 2017-03-15Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Rejonowego, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji i brak uzasadn…
III KK 200/17 2017-12-07Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k., uznając za bezzasadne rozpoznanie zarzutów apelacji obrońcy, które były wierną kopią zarzutów podniesionych w poprzedniej apelacji, mimo że uzasadnienie apelacji zawierało…
IV KK 96/19 2019-11-06Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji obrońcy, co miało istotny wpływ na tre…

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy