IV KK 468/23
WyrokIzba Karna2023-12-07
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziowskie, w celu kontroli zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w sprawie karnej, może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziowskie, jeśli jest ona niezbędna do kontroli zaskarżonego wyroku. Dotyczy to w szczególności dokumentów związanych z kandydaturami do Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, w tym protokołów posiedzeń, uchwał oraz opinii służbowych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej skazania z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. W celu kontroli zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy postanowił z urzędu zebrać dodatkową dokumentację. Dotyczy ona postępowań związanych z ubieganiem się przez dwie osoby o powołanie na stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym i Sądzie Apelacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziowskie oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych sędziów, zakreślając 14-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2023 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 6/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt III K 20/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonych przed tym organem wszystkich postępowań związanych z ubieganiem się przez Pana X.Y. o powołanie na stanowiska: sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w roku 2020 i 2022, w tym w szczególności: protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego, Zgromadzenia Sędziów Apelacji Białostockiej, protokołów wizytacji przeprowadzonych przez sędziów wizytatorów na potrzeby postępowań konkursowych, protokołów
IV KK 468/23 2 posiedzeń zespołów KRS powołanych do rozpoznania kandydatury wyżej wymienionego oraz protokołów posiedzeń plenarnych KRS w tych postępowaniach konkursowych, uchwał KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w 2022 r. oraz uchwał o nieprzedstawianiu kandydatur wyżej wymienionego w konkursach w 2018 r. i 2020 r., z informacją czy od tych uchwał były wnoszone odwołania (wszystko w wersji papierowej); 2. zobowiązać Przewodniczącą KRS do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się przez Pana Y.Z. o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w tym w szczególności: protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego, Zgromadzenia Sędziów Apelacji Białostockiej, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołów KRS powołanego do rozpoznania kandydatury wyżej wymienionego oraz protokołu posiedzenia plenarnych KRS w tym postępowaniu konkursowym, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (wszystko w wersji papierowej); 3. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do wydania akt osobowych sędziów X.Y. i Y.Z., w tym w szczególności obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinie wizytatorów związane z ubieganiem się przez wyżej wymienionych o powołanie na stanowiska sędziowskie w sądzie wyższego rzędu lub w Sądzie Najwyższym, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 14 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [K.K.] [ał]
IV KK 468/23 3
Powiązane orzeczenia
- V KK 229/25 2025-07-29Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z wadliwości procedury powoływania sędziego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odw…
- II KK 475/22 2022-11-15Czy sędziowie powołani na urząd po wejściu w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, którzy uzyskali nominację w następstwie konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa ukształto…
- V KK 405/22 2023-01-26Czy udział w składzie sądu osoby powołanej na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z a…
- I KK 258/23 2024-01-18Czy wadliwość procesu powołania sędziego na stanowisko, wynikająca z procedury ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art…
- III KK 400/25 2025-09-11Czy zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego, oparty wyłącznie na fakcie powołania sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest wystarczający do stwierdz…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy