IV KK 5/24
WyrokIzba Karna2024-04-16
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji w sprawie karnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania przedmiotowej kasacji, uznając potrzebę zapewnienia sprawiedliwego procesu.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji w sprawie karnej. Wniosek dotyczył sprawy, w której zapadły wyroki sądów niższych instancji, a obecnie rozpoznawana jest kasacja. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od rozpoznania kasacji w sprawie o sygnaturze akt IV KK 5/24.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Z. K. uniewinnionego od zarzutów z art. 218 § 1a k.k., wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej – adwokat D. T. – o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 5/24 wniesionej przez pełnomocnika, od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt V Ka 15/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 1188/16, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od rozpoznania kasacji w sprawie o sygnaturze akt IV KK 5/24. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KK 405/23 2023-10-25Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, może być uwzględniona, jeśli nie wykazano rażących uchybień w procedowaniu lub rozumowaniu sądu, które mogły mieć…
- II KK 243/20 2021-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca zakres i sposób rozpoznania apelacji przez sąd odwoławczy oraz przeprowadzenie kontroli instancyjnej, może skutecznie podważać ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną prz…
- IV KK 651/19 2019-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach skierowanych przeciwko orzeczeniu sądu pierwszej instancji, może być skutecznie wniesiona przeciwko orzeczeniu sądu odwoławczego, jeśli nie wykazano rażących uchybień są…
- V KK 477/19 2019-11-13Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną w sytuacji, gdy w istocie dąży do podważenia ustaleń co do winy…
- II KK 625/22 2023-02-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, powtarzająca zarzuty apelacyjne i kwestionująca ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną z powodu braku wska…
Powołane przepisy
art. 218 § 1art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy