IV KK 506/22

WyrokIzba Karna2022-12-14

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie prawomocnego orzeczenia skazującego do czasu rozpoznania kasacji, jeżeli zachodzi duże prawdopodobieństwo jej uwzględnienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego, uznając, że zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego. Wstrzymanie wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji ma na celu zapobieżenie poniesieniu przez skazanego dolegliwych i nieuzasadnionych na obecnym etapie postępowania skutków.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego. Wyrok ten utrzymywał w mocy wcześniejsze orzeczenie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wobec A. S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 157/22, do czasu rozpoznania kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 506/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. S. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. wniosku obrońcy oskarżonego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec A. S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 czerwca 2022 r, sygn. akt II Ka 157/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 690/21, do czasu rozpoznania kasacji UZASADNIENIE zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego i uchylenia zaskarżonego wyroku. Wstrzymanie wykonania tego wyroku przed rozpoznaniem kasacji zapobiegnie poniesieniu przez skazanego dolegliwych i nieuzasadnionych na obecnym etapie postępowania skutków.

Powiązane orzeczenia

III KK 434/16 2016-12-14Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., naruszył przepisy postępowania, jeśli skazanie stanowiące podstawę kwalifikacji prawnej czynu uległo zatarciu przed wydaniem wyr…
III KK 369/25 2025-08-14Czy zatarcie skazania w jednej sprawie karnej, w sytuacji gdy sprawca był wielokrotnie karany, wyłącza możliwość zastosowania art. 178a § 4 k.k. w odniesieniu do innego, niezatartego skazania?
III KK 427/15 2016-04-01Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszych skazaniach, ma obowiązek z urzędu uwzględnić zatarie tych skazań, jeśli nastąpiło ono na mocy…
IV KK 335/15 2015-11-19Czy zatarie skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. przed datą wyrokowania przez sąd odwoławczy wyklucza możliwość przypisania sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w sytuacji, gdy czyn został popełniony po pra…
V KK 402/24 2024-10-22Czy zatarcie skazania z mocy prawa, które nastąpiło przed datą wydania wyroku, wyłącza możliwość przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej na podstawie art. 178a § 4 k.k. w związku z popełnieniem nowego przestępstwa w…

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 178a § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy