IV KK 535/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Sprawa dotyczyła przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z kwalifikowanym oszustwem (art. 294 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 535/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. S. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 marca 2025 r., sygn. II AKa 242/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 23 stycznia 2024 r., sygn. IV K 125/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. S. – adw. M. W. (Kancelaria Adwokacka w K.1.) kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego K. S. od kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] IV KK 535/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 8/26 2026-02-19Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących sposobu powołania sędziego i wadliwości procedury nominacyjnej, podlega rozpoznaniu w trybie art. 41 § 1 k.p…
I KK 18/26 2026-02-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na zarzutach dotyczących wadliwości procedury powołania sędziego, podlega rozpoznaniu w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?
I ZO 19/25 2025-02-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących procedury jego powołania, spełnia wymogi uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności w rozumi…
II ZO 72/23 2023-09-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu na stanowisko sędziego, może być uwzględniony na podstawie art. 41 § 1…
I KK 504/25 2026-02-19Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na kwestiach ustrojowych dotyczących jego powołania, podlega rozpoznaniu w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy