IV KK 547/22

WyrokIzba Karna2023-01-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego niedopilnowania wymogów formalnych aktu oskarżenia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut rażącego niedopilnowania wymogów formalnych aktu oskarżenia nie stanowił podstawy do uwzględnienia kasacji. Postanowienie SN potwierdza, że tego typu zarzuty, jeśli nie wpływają na istotę sprawy lub nie prowadzą do naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym kasację, są uznawane za oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go z art. 279 § 1 k.k. i innych przepisów. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji było rażące niedopilnowanie wymogów formalnych aktu oskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 547/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 stycznia 2023 r., sprawy A. R. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Ka 582/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt XIII K 1249/18, p o s t a n o w i ł 1 . oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 164/22 2022-05-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?
V KK 125/23 2023-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 356/20 2020-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 294/14 2015-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 105/18 2018-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy