IV KK 549/17

WyrokIzba Karna2019-06-27

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstw z art. 258 § 1 i § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Skoro wyrok sądu apelacyjnego utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja nie wykazała błędów, postanowienie o oddaleniu kasacji jest konsekwencją braku podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanych M. W., Ł. D. i W. J. Skazani zostali za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i inne (M. W.) oraz z art. 258 § 1 k.k. i inne (Ł. D. i W. J.). Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny. Kasacja została wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 549/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie M. W., skazanego za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i inne Ł. D. i W. J., skazanych za przestępstwa z art. 258 § 1 kk i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanych w częściach równych kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 691/18 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 256/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 258 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 494/23 2024-03-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 228 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 546/25 2025-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów związanych z art. 258 § 1 k.k. i innymi, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 251/18 2018-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 258 § 1 kk§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy