IV KK 566/23
WyrokIzba Karna2024-05-24
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji jest uzasadnione w sytuacji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na zbyt poważne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami, które prowadzą do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie zaszły.Stan faktyczny
Obrońcy skazanych M. C. i P. F. M. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. W ramach tych kasacji złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 566/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: M. C., P. F. M. skazanych za czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 maja 2024 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III K 43/19 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków. UZASADNIENIE Obrońcy skazanych M. C. (adw. M. P.) i P. F. M. (adw. M. S.) w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22, wnieśli o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wnioski obrońców skazanych nie zasługiwały na uwzględnienie.
IV KK 566/23 2 Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje obrońców powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [PGW] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II KK 161/14 2014-11-26Czy Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił apelację prokuratora, która kwestionowała ocenę dowodów przez Sąd pierwszej instancji, w szczególności zeznań świadka A. S. w kontekście rozpoznania oskarżonego T. G. jako sprawcy roz…
- II KK 341/20 2022-01-11Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów, w szczególności zeznań świadka E. D., a także czy zasadnie odmówił przeprowadzenia dowodów z zeznań św…
- III KK 469/11 2012-09-28Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów, w szczególności zeznań świadka L. S. w kontekście opinii biegłego z zakresu badań osm…
- V KK 188/22 2023-01-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i oddalił wnioski dowodowe obrońców, naruszając przepisy postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
- III KK 260/21 2022-05-19Czy Sąd odwoławczy, rozpoznając zarzuty apelacyjne dotyczące dowolności oceny dowodów, dochował należytej staranności i rozpoznał je zgodnie ze standardem rzetelnej kontroli odwoławczej wynikającej z art. 433 § 2 i art.…
Powołane przepisy
art. 291 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1art. 9 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy