IV KK 572/22

WyrokIzba Karna2023-02-27

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia są rozpoznawane przez sąd drugiej instancji, a w przypadku braku takiego orzeczenia, przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków w trybie zwykłego postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zbiegu z innymi przepisami kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 572/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. II Ka 174/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 107/21, postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 248/15 2015-11-19Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońcy skazanego dotyczące oceny wiarygodności wyjaśnień współoskarżonego P. C. i czy uzasadnienie jego wyroku spełnia wymogi art. 457 § 3 k.p.k. w związku z art.…
III KK 112/12 2013-01-10Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące sprzecznych wyjaśnień świadka i naruszenia przepisów postępowania przy ocenie dowodów?
II KK 390/17 2018-04-11Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzut naruszenia dyrektyw oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) przez Sąd Okręgowy, nie wykazując w uzasadnieniu, dlaczego uznał ten zarzut za bezzasadny?
II KK 386/24 2025-06-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i przypisania winy oskarżonemu, naruszając tym samym obowiązek rzetelnej kontroli instancyjnej?
V KK 85/14 2014-10-07Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji i sporzą…

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 65 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy