IV KK 66/22
WyrokIzba Karna2022-10-13
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., która skutkuje umorzeniem postępowania karnego. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Wyjątek stanowi sytuacja z art. 529 k.p.k., gdzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie okoliczność wyłączająca ściganie.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Katowicach wniósł kasację na niekorzyść C. K., wobec którego umorzono postępowanie karne. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy otrzymał odpis aktu zgonu, z którego wynikało, że C. K. zmarł przed rozpoznaniem kasacji. Kasacja została wniesiona po śmierci oskarżonego, ale przed jej ujawnieniem się w aktach sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec C. K. i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie C. K., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2022 r. kwestii umorzenia postępowania karnego wszczętego wniesieniem kasacji przez Prokuratora Okręgowego w Katowicach na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt II AKa 320/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2019 r. sygn. akt XXI K 257/10, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne wobec C. K.; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa, stosownie do treści art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. UZASADNIENIE Prokurator Okręgowy w Katowicach wniósł w dniu 16 grudnia 2021 r. kasację na niekorzyść C. K., wobec którego umorzono postępowanie karne wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 320/20 o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k.
2 W dniu 30 sierpnia 2021 r. Urząd Stanu Cywilnego Jastrzębie-Zdrój przekazał Sądowi Najwyższemu odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że C. K. zmarł w dniu […] 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Śmierć oskarżonego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. skutkuje zawsze umorzeniem postępowania karnego. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Wyjątkiem jest sytuacja z art. 529 k.p.k., w myśl którego wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie okoliczność wyłączająca ściganie. Z uwagi na to, że w dniu wniesienia kasacji (17 grudnia 2021 r.) na niekorzyść m.in. C. K. była ona dopuszczalna, a okoliczność z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. ujawniła się po jej wniesieniu (zgon skazanego w dniu 31 lipca 2022 r.), konieczne było umorzenie wobec niego postępowania kasacyjnego. O kosztach Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 638 k.p.k. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 319/19 2021-03-05Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację i reprezentację podczas rozprawy, powinien być uwzględniony w pełnej żądanej wysokości, cz…
- IV KK 507/22 2023-12-14Czy w przypadku uwzględnienia wniosku o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, stawka minimalna za obronę przed Sądem Najwyższym jest zawsze właściwa, czy też możliwe jest jej podwyższenie, a jeśli tak, to…
- V KK 306/21 2022-06-08W jakiej wysokości Sąd Najwyższy powinien zasądzić zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy wniosek obrońcy przekracza stawki określone w przepisach?
- V KK 569/25 2026-06-11Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, przekraczających stawkę minimalną określoną w rozporządzeniu, powinien zostać uwzględniony?
- IV KK 457/20 2021-06-30Czy w przypadku błędnego obliczenia kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy może zasądzić uzupełniający zwrot kosztów na podstawie właściwego rozporządzenia?
Powołane przepisy
art. 18 § 3 KKart. 21 § 2 KKart. 271 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 529art. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 529 KPKart. 638 KPK§ 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy