IV KK 67/20

WyrokIzba Karna2020-03-11

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła M. M., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 211 k.k. i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Obrońcy M. M. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 67/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2020 r., sprawy M. M. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 211 k.k. i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, wniosków jego obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosków nie uwzględnić. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 111/11 2011-12-14Czy pozbawienie wolności oskarżonego, który złożył wniosek o doprowadzenie na rozprawę odwoławczą, może stanowić rażące naruszenie prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu, jeśli jego wniosek nie został rozpoznany p…
V KK 276/23 2024-04-10Czy odmowa doprowadzenia oskarżonego na posiedzenie sądu odwoławczego, mimo jego wniosku i braku medycznych przeciwskazań, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony, które może mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 425/13 2014-01-29Czy wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu bez przeprowadzenia rozprawy, pod nieobecność oskarżonego, któremu zawiadomienie o terminie posiedzenia wysłano na niewłaściwy adres, a w tym okresie był on pozbawiony wolnoś…
V KK 85/19 2020-07-02Czy zaniechanie doprowadzenia skazanego pozbawionego wolności na rozprawę apelacyjną, mimo jego wniosku, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku?
IV KK 74/16 2016-03-23Czy pozbawienie oskarżonego możliwości udziału w posiedzeniu sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku o skazanie bez rozprawy, z powodu błędnego przyjęcia, że został on prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia, stano…

Powołane przepisy

art. 211 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy