IV KK 69/19
WyrokIzba Karna2019-03-20
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, gdy argumentacja wniosku obrońcy skazanego nie wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i nie wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego oraz że argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo jej zasadności. W przypadku braku takich przesłanek, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie powinien zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Wniosek został złożony wraz z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]
Powiązane orzeczenia
- V KK 217/18 2019-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 502/21 2022-10-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 49/18 2019-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 36/18 2018-03-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 129/20 2020-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 9 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy