IV KK 72/22
WyrokIzba Karna2022-04-21
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją ważkie przyczyny uzasadniające wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sytuacji, gdy kasacja nie wykazuje widocznej zasadności zarzutów?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia nie może być uwzględniony, jeśli nie wskazuje ważkich przyczyn uzasadniających takie działanie. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak ranga zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczna zasadność, co skutkuje wysokim prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ka (…). Skazany został za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie Ł. B. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ka (…). Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności bowiem kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30
2 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 118/23 2023-06-14Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 45…
- III KK 546/19 2020-12-04Czy Sąd Okręgowy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, w szczególności zeznań świadków i opinii biegłego, w kontekście ustaleń faktycznych dotyczących przebiegu wypadku drogowego?
- II KK 427/22 2023-08-03Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów z opinii biegłych w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego?
- III KK 359/19 2020-02-27Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, naruszył przepisy postępowania poprzez nierzetelne rozpoznanie zarz…
- III KK 7/20 2021-10-06Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, ustaleń faktycznych oraz zachowania uczestników zdarzenia drogowego?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 KKart. 177 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy