IV KK 744/18

WyrokIzba Karna2019-01-17

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono kasację, a argumentacja wniosku nie wskazuje na nieodwracalne skutki dla skazanego lub duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych?
Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Wstrzymanie powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i gdy argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów. W niniejszej sprawie argumentacja przedstawiona we wniosku obrońcy nie spełniała tych kryteriów.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który został częściowo zmieniony, a w pozostałym zakresie utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Wniosek został złożony w ramach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał również kolejny wniosek z grudnia 2018 r. dotyczący tej samej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie Ł. B., M. P. i P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanych zawartego w kasacji z 14 sierpnia 2018 r. oraz wniosku z 12 grudnia 2018 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt XVI K […], zmienionego w części, w pozostałym zakresie utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku. 2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy