IV KK 76/19

WyrokIzba Karna2019-10-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 145 § 2 i 3 k.k. z 1969 r. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący W.R.C. z art. 145 § 2 i 3 k.k. z 1969 r. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 76/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W.R.C. skazanego z art. 145 § 2 i 3 k.k. z 1969 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 145 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy