IV KK 77/26

WyrokIzba Karna2026-05-20

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i inne, od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazanego obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla pełnomocnika małoletniej oskarżycielki posiłkowej za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Skazany został za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Wniesiono również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. S. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt V Ka 594/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt II K 822/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M., Kancelaria Adwokacka w D., reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej P. S., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie w jej imieniu odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [J.J.] [r.g.] IV KK 77/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy