IV KK 777/18

WyrokIzba Karna2019-02-06

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy z urzędu skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W przypadku braku takich zarzutów, Sąd Najwyższy nie ma podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę J. S., skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Obrońca z urzędu skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 777/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2019 r., w sprawie J. S. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., kasacji, wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt IX K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego J. S. jako jego obrońca z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 544/18 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 355/19 2020-03-18Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 529/20 2021-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 402/20 2020-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 213/21 2021-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy