IV KK 83/21

WyrokIzba Karna2021-03-23

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku skazującego jest uzasadnione samym faktem wniesienia kasacji, czy też wymaga wykazania jej oczywistej zasadności lub bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia oraz wskazania na okoliczności powodujące wyjątkowo ciężkie i nieodwracalne skutki dla skazanego w razie wykonania orzeczenia?
Ratio decidendi
Sam fakt wniesienia kasacji, nawet jeśli nie jest ona oczywiście bezzasadna, nie prowadzi automatycznie do wstrzymania wykonania zaskarżonego nią orzeczenia. Konieczne jest wykazanie oczywistej zasadności kasacji lub przynajmniej bardzo wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, a także wskazanie na okoliczności, które w razie wykonania orzeczenia spowodowałyby wyjątkowo ciężkie i nieodwracalne skutki dla skazanego. Trudna sytuacja życiowa, materialna czy stan zdrowia psychicznego skazanego nie stanowią wystarczających przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku, mogą być natomiast rozważane w postępowaniu wykonawczym jako podstawa do odroczenia wykonania kary.
Stan faktyczny
Skazany K. F. wniósł, wraz z obrońcą, o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego go za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Wniosek obrońcy nie został uzasadniony. Skazany we własnym wniosku nie wskazał na konkretne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku, poza trudną sytuacją życiową, materialną i stanem zdrowia psychicznego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. F. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 marca 2021r., wniosku obrońcy skazanego (zawartego w kasacji) oraz osobistego wniosku skazanego z dnia 12 września 2020 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2019r., sygn. akt II K (…), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020r., sygn. akt IV Ka (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie został w ogóle uzasadniony zaś – jak wiadomo – sam fakt wniesienia kasacji, choćby i nie będącej oczywiście bezzasadną, nie prowadzi jeszcze do wstrzymania wykonania zaskarżonego nią orzeczenia. Konieczne jest bowiem wykazanie jej oczywistej zasadności lub przynajmniej bardzo wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia oraz wskazanie na okoliczności, które, w razie wykonania orzeczenia, powodowałyby np. wyjątkowo ciężkie i nieodwracalne dla skazanego skutki. S. F., w swoim osobistym wniosku, także na takie okoliczności nie wskazuje. Nie należą bowiem do nich; trudna sytuacja życiowa czy materialna skazanego oraz stan jego zdrowia psychicznego. 2 Mogą one natomiast być rozważane w postępowaniu wykonawczym jako ewentualnie uzasadniające odroczenie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy