IV KK 88/26
WyrokIzba Karna2026-04-08
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego S.O. za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 88/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S.O., skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt II AKa 36/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 38/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.P. – Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść S.O. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.P. – Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 369 złotych, w tym 23% VAT, za dokonanie czynności w postępowaniu kasacyjnym jako pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej ustanowiony z urzędu; 4. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.
IV KK 88/26 2 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 162/21 2022-01-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 351/21 2021-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 63/21 2021-04-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 345/22 2022-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 341/22 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 3 pkt 2 KK§ 3§ 3 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy