IV KK 89/18
WyrokIzba Karna2018-04-17
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, podniesione w kasacji, nie miały wpływu na treść zaskarżonego wyroku, co czyni je nieskutecznymi w kontekście środka zaskarżenia. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., kasacja może być oparta wyłącznie na zarzucie rażącego naruszenia prawa, które miało istotny wpływ na treść wyroku.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. N. z art. 226 § 1 k.k. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 89/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w sprawie M. N. skazanego z art. 226 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII Ka …/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt II K …/15 I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. M. - Kancelaria Radcy Prawnego kwotę 442 zł 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie, wniesienie kasacji jako obrońca z urzędu skazanego; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 539/21 2021-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- V KK 226/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- IV KK 543/19 2019-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- V KK 418/19 2019-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- II KK 430/22 2022-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 226 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy