IV KK 91/13

WyrokIzba Karna2013-04-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy w K. zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy i nienależycie ustosunkował się do nich, co stanowi obrazę art. 433 § 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., dotyczący rzekomego zaniechania rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów apelacji przez Sąd Okręgowy, jest bezzasadny. Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego nie potwierdziła tych zarzutów. Ponadto, kasacja zmierzała do ponownej kontroli ustaleń faktycznych, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego K.F. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący K.F. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Głównym zarzutem kasacji była obraza art. 433 § 2 k.p.k., polegająca na nierozważeniu przez Sąd Okręgowy wszystkich zarzutów apelacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 91/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r., sprawy K. F. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2012 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K.F. UZASADNIENIE W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do nich”. Zarzut ten w realiach sprawy jest oczywiście bezzasadny, o czym przekonuje lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2012 r. Trafnie nadto podnosi w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator Prokuratury Okręgowej w K., iż kasacja w istocie zmierza do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego orzeczenia w zakresie prawidłowości ustaleń faktycznych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. postanowił jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 347/24 2024-10-22Czy Sąd Okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, poprzez nierozważenie zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 7 k.p.k. przez Sąd Rejonowy?
V KK 38/17 2017-03-30Czy Sąd Okręgowy, oddalając apelację obrońcy skazanego i utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, naruszył art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 7…
V KK 368/11 2012-05-10Czy Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację obrońcy, naruszył przepisy postępowania karne, w szczególności art. 433 § 1 i 2 oraz art. 457 § 2 i 3 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie podniesionych zarzutów i wadliwą ich ocenę?
III KK 509/23 2023-12-05Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomej obrazy przepisów postępowania, jeśli sąd ten w sposób wyczerpujący odniósł się do zarzutów apelacji i przedstawił argumentację uzasadniającą swoje…
V KK 253/16 2016-10-28Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nienależy…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 297 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 433 § 2 KPKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy