IV KK 93/18

WyrokIzba Karna2018-04-11

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały istotnego wpływu na treść wyroku. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków sądów drugiej instancji, a jedynie organem kontroli kasacyjnej, którego zadaniem jest badanie zgodności z prawem orzeczeń zapadłych w postępowaniu zwyczajnym.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2018 r., sprawy S.L. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt VII Ka […]/17 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt III K […]/12, p o s t a n o w i ł: oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy