IV KK 96/20

WyrokIzba Karna2020-05-26

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie niekorzystnym dla skazanego, a zarzuty podniesione w kasacji nie zasługiwały na aprobatę.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej. Po rozpoznaniu kasacji Sąd Najwyższy postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. L. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. 1. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy