IV KK 97/18
WyrokIzba Karna2018-08-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, akceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skutecznie cofnął ją, a skazana akceptowała tę decyzję. Wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy zastosował art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanej G.C. cofnął wniesioną przez siebie kasację, co zostało zaakceptowane przez skazaną. Następnie skazana wypowiedziała pełnomocnictwo swojemu obrońcy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę skazanej G.C. bez rozpoznania i obciążył ją kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r., w sprawie G.C. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i innych w związku z pismem obrońcy skazanej w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez nią od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II AKa […]/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt II K […]/10 p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanej G.C.; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną G.C. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 września 2017 r. obrońca skazanej G.C. cofnęła kasację (k. 25069). Ta decyzja jest akceptowana przez skazaną (por. pismo skazanej z 25 czerwca 2018 r.). W dniu 14 września 2017 r. skazana G.C. wypowiedziała pełnomocnictwo swojemu obrońcy (por. potwierdzona kserokopia nadesłana przez obrońcę w dniu 9 sierpnia 2018 r.). W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia przez obrońcę skazanej wniesionej kasacji, przy braku w przedmiotowej sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
2 postanowił jak w pkt I. Rozstrzygnięcie z pkt II oparto na przepisach art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. ał
Powiązane orzeczenia
- III KK 517/17 2018-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 244/19 2020-08-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 474/23 2023-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 571/19 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 249/25 2025-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy