IV KK 97/25

WyrokIzba Karna2025-05-12

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest uzasadniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż podniesione w kasacji zarzuty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący G. Ś. z art. 300 § 2 k.k. i in. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 97/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2025 r., sprawy G. Ś., skazanej z art. 300 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 225/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 32/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną G. Ś. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 300 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy