IV KKN 193/96

Sygn. akt IV KKN 193/96 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - Ewa Gaberle Sędziowie: SN - Bogdan Rychlicki –spr. - Feliks Tarnowski Protokolant: Elżbieta Brejniak, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Smardzewskiego, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2001 r. sprawy T. K., skazanego z art. 199 § 1 i inne kk z 1969 r., z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 26 kwietnia 1996 r., sygn. II Kr […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 stycznia 1996 r., sygn. II K […] 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę T. K. przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2 2. zarządza zwrot opłaty od kasacji w kwocie 300 (trzysta złotych) T. K. U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 stycznia 1996 r. sygn. akt II K […] T. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 199 § 1 w zw. z art. 213 § 1 w zw. z art. 10 § 2 kk, z art. 241 § 3 kk i skazany na łączną karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 (dwóch). Na podstawie art. 36 § 3 kk wymierzono mu karę 100 (sto złotych) grzywny w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 199 § 1 w zw. z art. 213 § 1 kk. Jednocześnie na podstawie art. 213 § 2 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Gospodarstwa Rolnego – […] w I. kwotę 1.672 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt dwa) złote odpowiadającej podwójnej wartości drzewa. Na wniosek obrońcy oskarżonego sporządzono uzasadnienie wyroku (k. 62-72). Wyrok ten został zaskarżony apelacją obrońcy, który zarzucając: - „błąd w ustaleniach mających wpływ na treść orzeczenia, - obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania”. W uzasadnieniu środka odwoławczego skarżący nadto złożył wnioski dowodowe o przeprowadzenie dowodu z kwitu wystawionego w dniu 31 sierpnia 1995 r. przez Gospodarstwo Rolne w I. na nazwisko J. M. – świadka, który był przesłuchiwany przed sądem pierwszej instancji 3 oraz o przesłuchanie J. i X. M. i Z. N. co do okoliczności szczegółowo podniesionych w apelacji (k. 76-77). Sąd Wojewódzki w P. wyrokiem z dnia 26 kwietnia 1996 r. sygn. akt II Kr […] zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca oskarżonego. Zarzucając rażącą obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, a polegająca na naruszeniu przepisów art. 3 § 1, 4, 85, 313 § 1, 357, 386 § 2 i 402 § 3 kpk „przez nieuwzględnienie wszystkich okoliczności przemawiających na korzyść skazanego, przekroczenie granic wyznaczonych zasadą swobodnej oceny dowodów, nieprzyjęcie za podstawę orzeczenia całokształtu okoliczności ujawnionych w toku przewodu, a mających dla rozstrzygnięcia sprawy decydujące znaczenie, niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz nieprzeprowadzenie w postępowaniu apelacyjnym w ramach uzupełnienia przewodu sądowego I instancji zgłoszonych dowodów, w tym dokumentów przy równoczesnym pominięciu tychże wniosków, jako podstawy do uchylenia wyroku Sądu I instancji”, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi odpowiedniemu do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Wojewódzkiej w P. wniósł o jej oddalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest zasadna, a podniesiony w niej zarzut, w szczególności obrazy przepisów postępowania (art. 402 § 2) jest trafny z tego względu, iż sąd odwoławczy jak wskazuje na to uzasadnienie zaskarżonego wyroku (k. 89-90) w ogóle nie odniósł się do powyższych wniosków dowodowych i nie zajął w tej mierze żadnego stanowiska procesowego, do którego był zobligowany (arg. z art. 152, 316 w zw. z art. 402 § 2 kpk z 1969 r.). 4 Obowiązek ten nadal jest aktualny na gruncie obecnie obowiązujących przepisów postępowania karnego (art. 368, 433 § 2 i 452 § 1). W tej sytuacji należało zaskarżony wyrok uchylić i sprawę T. K. przekazać Sądowi Okręgowemu w P. do rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, w którym należy m.in. rozstrzygnąć wnioski zawarte w uzasadnieniu apelacji obrońcy oskarżonego (art. 442 § 3 w zw. z art. 518 kpk). Stosownie do treści art. 626 § 1 w zw. z art. 518 kpk zarządzono zwrot opłaty od kasacji w kwocie 300 zł T. K.. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący SSN: (Ewa Gaberle) Sędziowie SN: (Bogdan Rychlicki) (Feliks Tarnowski) aw f/jw