IV KKN 387/96

WyrokIzba Karna2000-12-13

Skład orzekający: Ewa Gaberle

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czyn przypisany skazanemu, który został zakwalifikowany z art. 1 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego, mógł być również zakwalifikowany z art. 206 k.k. z 1969 r. w kontekście zaskarżenia wyroku kasacją?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że w czasie orzekania obowiązywał zarówno przepis art. 1 § 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego, który stanowił podstawę skazania, jak i przepis art. 206 k.k. z 1969 r., którego zastosowania domagał się obrońca w kasacji. Oddalenie kasacji nastąpiło w trybie art. 535 § 2 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r., co nie wymagało pisemnego uzasadnienia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Wojewódzkiego. Skazanie opierało się na art. 1 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego. Obrońca domagał się zastosowania w miejsce tego przepisu art. 206 k.k. z 1969 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KKN 387/96 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 grudnia 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2000 r. sprawy Z. D. skazanego za przestępstwo określone w art. 1 § 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa karnego (Dz. U. Nr 126 poz. 615) z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 1996 r., sygn. II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 18 października 1995 r., sygn. V K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. 2 U Z A S A D N I E N I E Oddalenie kasacji w trybie określonym w art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.) nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Poprzestać więc można na podkreśleniu, że w czasie orzekania obowiązywał zarówno przepis art. 1 § 1 ustawy z dnia 12.10.1994 r. (Dz. U. Nr 126 poz. 615) przyjęty za podstawę skazania w zaskarżonym kasacją wyroku, jak i przepis art. 206 kk z 1969 r., którego zastosowania do przypisanego skazanemu czynu domagano się w petitum kasacji. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak

Powiązane orzeczenia

II KK 39/26 2026-02-27Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 451/23 2023-12-20Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 400/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiśc…
I KK 200/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 264/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 1 § 1art. 535 § 2 kpkart. 206 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy