IV KKN 389/96
WyrokIzba Karna2000-12-13
Skład orzekający: Ewa Gaberle
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. dotyczący braku wyłączenia sędziów na podstawie art. 30 kpk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadny w sytuacji, gdy sędziowie nie zostali wyłączeni?Ratio decidendi
Zarzut naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. w kontekście braku wyłączenia sędziów na podstawie art. 30 kpk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadny, jeśli sędziowie nie zostali wyłączeni. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując na brak podstaw do kwestionowania orzeczeń sądów niższych instancji w tym zakresie.Stan faktyczny
Oskarżona została oskarżona z art. 181 § 1 kk z 1969 r. Sąd Rejonowy w Z. wydał wyrok, który utrzymał w mocy Sąd Wojewódzki w K. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego. Kasacja zarzucała naruszenie art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. w związku z art. 30 kpk z 1969 r. poprzez brak wyłączenia sędziów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżyciela prywatnego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 389/96 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 grudnia 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2000 r. sprawy J. W. oskarżonej z art. 181 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Z. B. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 16 kwietnia 1996 r., sygn. VI Kr […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 6 września 1995 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwalnia oskarżyciela prywatnego Z. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r. nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Że względu na rangę podniesionego w kasacji zarzutu naruszenia art. 388 pkt 1 kpk z 1969 r. podkreślić tylko trzeba, że zarzut ten jest oczywiście bezzasadny, ponieważ w sprawie Sądu Rejonowego w Z. sygn. II K […] (poprzednia sygn. II K […]) sędziowie tego Sądu nie zostali wyłączeni na podstawie art. 30 kpk z 1969 r. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- IV KKN 169/97 2001-11-08Czy naruszenie przez sędziego przepisów o jego wyłączeniu, które nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia, stanowi podstawę do uchylenia wyroku w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 340/25 2025-09-22Czy zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, polegający na nienależytej obsadzie sądu odwoławczego w wyniku zastąpienia wylosowanych sędziów innymi sędziami na podstawie art. 47b § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów pow…
- II KK 493/22 2023-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie kasacyjnej powinien zostać uwzględniony?
- IV KK 244/17 2017-07-27Czy zarzut naruszenia art. 41 § 1 k.p.k. dotyczący wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności może być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli w toku postępowania przed sądem pierwszej…
- III KK 550/24 2025-02-05Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie nowelizacji z dnia 8 grudnia 2017 r., może być wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej z uwagi…
Powołane przepisy
art. 181 § 1 kkart. 535 § 2 kpkart. 388 pkt 1 kpkart. 30 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy