IV KKN 673/97
WyrokIzba Karna2001-04-12
Skład orzekający: Ewa Gaberle
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna, Sąd Najwyższy może odstąpić od pisemnego uzasadnienia postanowienia oddalającego kasację?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, orzekając w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), może oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną bez pisemnego uzasadnienia. Wystarczające jest wówczas zwrócenie uwagi na wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego oraz treść oświadczeń złożonych przez strony na rozprawie, co przesądza o braku podstaw do przyjęcia wskazanych w kasacji uchybień.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. skazujący skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 kk z 1969 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 673/97 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 kwietnia 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2001 r. sprawy M. G. skazanego za przestępstwo określone w art. 158 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 20 sierpnia 1997 r., sygn. II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 kwietnia 1997 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Wystarczające jest więc zwrócenie uwagi na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1990 r. sygn. IV KR 28/90 (OSNKW 1991 z. 1-3, poz. 8) oraz na treść oświadczeń złożonych przez strony na rozprawie w dniu 11.04.1997 r., w tym także przez obrońcę oskarżonego M. G. (k. 265 t. I), co przesądza o braku podstaw do przyjęcia, by wskazane w kasacji uchybienie z art. 388 pkt 9 kpk z 1969 r. miało miejsce w rzeczywistości. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- I KK 77/19 2020-06-04Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 159/19 2020-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 427/16 2017-01-05Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która de facto kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i nie zawiera rzeczywistych zarzutów godzących w istotę orzeczenia sądu odwoławczego, może być uznana…
- II KKN 229/98 2000-12-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, podnosząca zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną, gdy sądy obu instancji prawidłowo rozważyły materiał dowodowy?
- I KK 85/19 2020-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 158 § 1 kkart. 535 § 2 kpkart. 388 pkt 9 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy