IV KKN 82/98
WyrokIzba Karna2001-04-12
Skład orzekający: Ewa Gaberle
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych za przestępstwo z art. 265 § 1 kk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadna, a także jakie koszty postępowania kasacyjnego powinny zostać zasądzone od skazanych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym o zwolnieniu od części opłaty, zostało oparte na art. 624 § 1 kpk, z uwagi na znaczny upływ czasu oraz względy słuszności i lojalności procesowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła J. G. i X. G., skazanych za przestępstwo określone w art. 265 § 1 kk z 1969 r. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 2 kpk.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanych koszty postępowania kasacyjnego, zwalniając ich częściowo z opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 82/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 kwietnia 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2001 r. sprawy J. G. i X. G. skazanych za przestępstwo określone w art. 265 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 26 sierpnia 1997 r., sygn. III […] Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 kwietnia 1997 r., sygn. III K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od J. G. i X. G. koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym połowę opłaty od kasacji w kwocie po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, a co do pozostałej części opłaty, zwalnia obu skazanych z obowiązku jej uiszczenia.
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Wyjaśnić tylko trzeba, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach stanowi przepis art. 624 § 1 in fine kpk, gdyż z uwagi na znaczny upływ czasu, względy słuszności i lojalności procesowej, przemawiały za odstąpieniem – w obecnym etapie postępowania – od wzywania skazanych do uiszczenia pełnej opłaty od kasacji (wynoszącej po 300 zł, nie zaś tylko 300 zł łącznie – k. 158 akt głównych). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- IV KK 274/19 2019-07-10Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 108/25 2025-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KKN 96/98 2001-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 167 § 1 kk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 265/25 2025-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 423/19 2020-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 265 § 1 kkart. 535 § 2 kpkart. 624 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy