IV KO 108/18

Izba Karna2019-01-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu, który nie jest zatrudniony i posiada na koncie depozytowym jedynie 0,21 zł, należy zwolnić go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu. Uzasadnieniem była jego trudna sytuacja materialna, wynikająca z braku zatrudnienia i posiadania jedynie znikomej kwoty na koncie depozytowym.

Stan faktyczny

Skazany B. C. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynikało, że skazany nie jest zatrudniony i posiada na koncie depozytowym jedynie 0,21 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019r. wniosku B. C. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego B. C. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla B. C. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. P. U., Kancelaria Adwokacka, Al. […] lok. […], […] W. i zlecić jemu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. V K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 10 lutego 2019 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego […] w S. z dnia 13 grudnia 2018 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony, a na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,21 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

II KO 20/18 2019-02-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego osobiście przez skazanego, jest zasadne, jeśli nie został on uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego pomimo wezwania?
V KZ 91/12 2013-01-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, podlega odrzuceniu, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania?
III KO 88/12 2013-04-26Czy zarządzenie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za bezskuteczny, wydane z powodu nieusunięcia przez skazanego braku formalnego polegającego na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez adwokata lub radcę…
III KZ 21/23 2023-06-06Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty, jeśli wyznaczony obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do jego wniesienia?
III KZ 92/16 2017-02-13Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożonego przez skazanego, który pomimo wezwania nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego, jest zgodne z pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy