IV KO 111/25

Izba Karna2026-02-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz adwokata?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Pomoc prawna polegała na sporządzeniu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 111/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie H. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2024 r., poz.1564 t.j.), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. , Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KO 151/18 2019-01-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na okolicznościach już rozpoznanych w postępowaniu kasacyjnym lub wcześniejszym postępowaniu wznowieniowym, może zostać odrzucony bez merytorycznego badania jego zasa…
III KO 30/22 2022-10-19Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, oparty na argumentacji już badanej w poprzednim postępowaniu wznowieniowym i kasacyjnym, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?
IV KO 96/23 2024-10-23Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika pomimo wezwania, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, zwłaszcza gdy po…
V KO 100/22 2023-01-19Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego, złożony przez skazanego nieprofesjonalnie i wskazujący jedynie na bliżej nieokreślone wady opinii biegłych, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 109/20 2020-12-17Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego może być oparty na zarzutach dotyczących błędów proceduralnych lub oceny dowodów, które były już przedmiotem postępowania kasacyjnego lub nie stanowią podstawy do wznowienia…

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy