IV KO 114/25

IV KO 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. wniosku skazanego M.G. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i złożenia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienia od opłaty od wniosku p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego M.G. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla skazanego M.G. obrońcę z urzędu w osobie adw. H.T., Kancelaria Adwokacka, ul. […], W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. II AKa 181/08, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 1 października 2025 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pism skazanego M.G. z dnia 25 czerwca 2025 r. wynika, że skazany aktualnie jest pozbawiony wolności, nie ma wykształcenia prawniczego, a także nie IV KO 114/25 2 posiada środków finansowych, aby pokryć wynagrodzenie obrońcy z wyboru niezbędnego do sporządzenia i złożenia wniosku o wznowienie postępowania (por. k. 6 i k. 7). Główny księgowy Zakładu Karnego Nr […] w S. w piśmie z dnia 7 sierpnia 2025 r., które wpłynęło do Sadu Najwyższego w dniu 20 sierpnia 2025 r., podał że osadzony M.G. nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków finansowych na koncie, ma natomiast zajęcie egzekucyjne Komornika Sądowego w C.. W tym stanie rzeczy, uznając, że skazany M.G. nie jest w stanie ponieść kosztów w niniejszej sprawie, w tym wydatków na obrońcę z wyboru, a sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego jest objęte przymusem adwokacko – radcowskim, rozstrzygnięto jak na wstępie. [WB] [r.g.]