IV KO 116/18

Izba Karna2018-12-13

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. powinien zostać uwzględniony, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawach poza miejscem zamieszkania?

Ratio decidendi

Wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. jest zasadny, gdy stan zdrowia oskarżonego z powodu przewlekłej niewydolności żylnej i związanych z tym powikłań nie pozwala na branie udziału w rozprawach odbywających się poza miejscem zamieszkania. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., zakłada dążenie do rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie, a przeprowadzenie procesu bez udziału oskarżonego, który nie może uczestniczyć w rozprawach poza miejscem zamieszkania, wydaje się mało realne bez odejścia od zasady właściwości miejscowej.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonego A. S. innemu sądowi równorzędnemu. Jako przyczynę wskazał stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu udział w rozprawach poza miejscem zamieszkania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego A. S. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 116/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2018 r. w sprawie A. S. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt XXI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę oskarżonego A. S. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Okręgowego w K. jest zasadny. Z przeprowadzonego dowodu z opinii biegłego wprost wynika, że stan zdrowia oskarżonego A. S. z powodu przewlekłej niewydolności żylnej i związanymi z tym powikłaniami nie pozwala na branie udziału w rozprawach odbywających się poza miejscem zamieszkania. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., zakłada m.in. dążenie do rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie. Przeprowadzenie w niniejszej sprawie procesu wydaje się mało realne bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu. Skoro aktualny stan zdrowia oskarżonego umożliwia mu uczestnictwo w rozprawie tylko przed Sądem Okręgowym we W. rozstrzygnięto jak w postanowieniu. 2

Powiązane orzeczenia

III KO 94/20 2020-12-10Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. powinien zostać uwzględniony, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu podróżowanie do sądu właściwego?
III KO 37/18 2018-04-10Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony, gdy oskarżony ze względów zdrowotnych nie może stawić się na rozprawę w sądzie właściwym mi…
V KO 49/18 2018-07-05Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu dojazd do sądu, może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. w celu zapewnienia jego efektywnego udziału w postępo…
III KO 88/15 2015-09-17Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony stanem zdrowia oskarżonego uniemożliwiającym dojazd do sądu właściwego miejscowo, może zostać uwzględniony, jeśli nie wykazano, że stan zdrow…
II KO 105/19 2020-01-23Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu udział w postępowaniu sądowym, stanowi wystarczającą podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 37 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy