IV KO 125/21

Izba Karna2021-11-09

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy oskarżony został skazany za udział w zorganizowanej grupie przestępczej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, stwierdził, że zachodziły podstawy do jego wznowienia na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. W ocenie Sądu, wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) mógł być oparty na wadliwych przesłankach, co uzasadniało wznowienie postępowania. Po wznowieniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. S. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. (czyn nie zawiera znamion ustawowych przestępstwa lub ustawa stanowi inaczej).
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie M. S., oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wniósł o wznowienie postępowania, uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. S., obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 125/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie M. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 listopada 2021 r., z urzędu kwestii wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt III K (…), w stosunku do M. S.; 2. w odniesieniu do tego oskarżonego uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…), a także zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt III K (…) i na podstawie art. 17 § 1 2 pkt 5 k.p.k. oraz art. 414 § 1 k.p.k. w tej części umarza postępowanie karne; 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu w części dotyczącej M. S. obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 542 § 3 KPKart. 17 § 1art. 414 § 1 KPKart. 632 pkt 2 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy