IV KO 151/21

Izba Karna2021-12-14

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu w celu zbadania podstaw do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Skazany M. O. został zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ze względu na jego trudną sytuację finansową, potwierdzoną przez dane z zakładu karnego. Jednocześnie ustanowiono dla niego obrońcę z urzędu, który ma za zadanie zbadać akta sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania i ewentualnie sporządzić stosowny wniosek.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego poinformował o stanie majątkowym skazanego M. O., wskazując na posiadane środki na koncie akumulacyjnym i do dyspozycji. Na tej podstawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie obrońcy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M. O. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 151/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2021 r. wniosku M. O. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego M. O. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. O. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. W. , Kancelaria Adwokacka, ul. C. w W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w B., sygn. III K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 14 stycznia 2022 r. - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 24 listopada 2021 r. wynika, że skazany aktualnie jest zatrudniony odpłatnie, na koncie akumulacyjnym posiada kwotę 545,78 zł, natomiast do dyspozycji – 51,49 zł W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. 2

Powiązane orzeczenia

II KO 47/21 2021-09-28Czy zeznania świadka S.R., złożone po prawomocnym zakończeniu postępowania, stanowią nowy dowód, który uzasadnia wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli nie uprawdopodabniają błędności us…
II KO 15/21 2021-04-28Czy nowe dowody, które nie zostały przeprowadzone zgodnie z przepisami procedury karnej lub których sąd bezpodstawnie oddalił wniosek dowodowy, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art.…
I KO 45/22 2022-07-14Czy dowody ujawnione po uprawomocnieniu się orzeczenia, które były znane stronie lub sądowi w toku postępowania, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.?
V KO 42/16 2016-10-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o istnieniu świadka, który rzekomo nie zaobserwował skazanego podczas zdarzenia, stanowi dowód w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?
V KO 96/20 2020-12-02Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na podstawie z art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., może obejmować żądanie przeprowadzenia dowodu, którego dopuszczenie było badane w pierwotnym procesie i zostało oddalone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy