IV KO 168/25

Izba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego, zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu apelacyjnego utrzymującym w mocy orzeczenie sądu okręgowego w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lustracyjnego, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną takiej decyzji był art. 545 § 3 k.p.k., który pozwala na odmowę przyjęcia wniosku w sytuacji, gdy jego bezzasadność jest oczywista. Postępowanie lustracyjne zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu apelacyjnego, utrzymującym w mocy orzeczenie sądu okręgowego dotyczące zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego.

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy był wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego dotyczący zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez R.N. Postępowanie lustracyjne zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 21 stycznia 2010 r., sygn. akt II AKa 208/09, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Olsztynie z 3 września 2009 r., sygn. II K 69/09. Wniosek został złożony w dniu 24 września 2007 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie lustrowanego R.N. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 stycznia 2026 r. o wznowienie postępowania lustracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 21 stycznia 2010 r., sygn. akt II AKa 208/09 utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Olsztynie z 3 września 2009 r., sygn. II K 69/09 w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego 24 września 2007 r. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KO 12/19 2019-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego, który nie wskazuje na żadną merytoryczną przesłankę określoną w przepisach, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny i odrzucony bez formalnego uzupełniania braków?
III KO 102/22 2022-09-28Czy wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego, oparty na tych samych argumentach i dowodach, które były już przedmiotem rozpoznania w poprzednich wnioskach o wznowienie, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?
III KO 31/23 2023-05-12Czy wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, jeśli przedstawione argumenty nie spełniają ustawowych przesłanek wznowienia postępowania?
V KZ 61/20 2021-01-21Czy wniosek o wznowienie postępowania lustracyjnego, który nie opiera się na podstawach określonych w art. 21d ust. 2 ustawy lustracyjnej, może zostać odrzucony w trybie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.?
IV KZ 51/20 2020-10-21Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lustracyjnego, oparte na tych samych okolicznościach, które były już przedmiotem analizy w poprzednich postępowaniach,…

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy