IV KO 170/25

IV KO 170/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z oskarżenia oskarżyciela prywatnego J.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r. wniosku Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 26 września 2025r., sygn. akt IV K 711/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego nie jest zasadny. Postanowieniem z dnia 26 września 2025r. Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest prywatny akt oskarżenia wniesiony przez J.K., którym oskarża on Sędzię Sądu Okręgowego w Katowicach X.Y.. o popełnienie przestępstwa z art. 212§1 k.k. W ocenie Sądu Najwyższego sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziego sądu nadrzędnego nad właściwym do rozpoznania sprawy nie oznacza automatycznie konieczności przyjęcia, iż spełnione zostały przesłanki z art. 37§1 IV KO 170/25 2 k.p.k. poprzez możliwość zrodzenia się w opinii publicznej wątpliwości co do bezstronności wszystkich sędziów danego sądu. Trudno bowiem przyjąć, że z powodu wpłynięcia takiego aktu oskarżenia sprawy tej nie będzie mógł rozpoznać żaden sąd w okręgu SO Katowice. Wszak wszyscy sędziowie tego okręgu są w identycznej sytuacji. Nie można tu przede wszystkim podzielić stanowiska, że istnieje jakakolwiek zależność czy „podległość” pomiędzy sędzią Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach orzekającym w wydziale karnym a Sędzią X.Y.., która rozpoznawała sprawę oskarżyciela prywatnego w postępowaniu cywilnym. Stąd nie można podzielić argumentacji przedstawionej w postanowieniu Sądu Rejonowego. O ile zaś w sprawie zachodzą inne względy wynikające z dyspozycji art. 41§1 k.p.k., winny one zostać rozstrzygnięte w trybie art. 42§1 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [a.ł]