IV KO 19/18

Izba Karna2018-07-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i zawiera braki formalne, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie spełnia wymogów formalnych, w tym nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać odrzucony, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., odmowa przyjęcia wniosku następuje w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Stan faktyczny

Ł. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] i Sądu Okręgowego w R. Skazany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez złożenie go przez adwokata z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Skazany nie uzupełnił braków w terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 19/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński w sprawie M.B. skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2018 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt V K […]/16 p o s t a n o w i ł: 1. wniosek oddalić; 2. zwolnić skazanego M.B. od zapłaty kosztów sądowych postępowania wznowieniowego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.S. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu.

Powiązane orzeczenia

IV KO 59/15 2015-11-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uzupełniono w nim braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 45/15 2015-11-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uzupełniono w nim braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
II KO 72/14 2015-03-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony o brak formalny w wyznaczonym terminie i nie został sporządzony przez adwokata, podlega odrzuceniu?
II KO 43/19 2019-08-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli skazany nie uzupełnił tych bra…
IV KO 105/20 2020-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił wymaganej opłaty, powinien zostać odrzucony?

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy