IV KO 196/25

Izba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP może orzekać w sprawie?

Ratio decidendi

Sędzia referent, w celu zagwarantowania stronie prawa do sądu, stwierdza istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego, który został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP. Sprawa o wyłączenie sędziego powinna być zarejestrowana i przydzielona osobie, która nie jest w tej samej sytuacji ustrojowej, zgodnie z zasadą nemo iudex in causa sua.

Stan faktyczny

Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający w sprawie o sygn. akt IV KO 196/25, wskazując, że sprawa ma być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP. Sędzia referent, w związku z tym, zarządził wyłączenie z urzędu członka składu orzekającego.

Rozstrzygnięcie

Sędzia referent stwierdza istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego oraz zarządza doręczenie odpisu zarządzenia stronie inicjującej wznowienie postępowania kasacyjnego i przedstawienie go przewodniczącemu wydziału w celu zarejestrowania sprawy o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 196/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2026 r. W związku z zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 12 marca 2026 r. o wyznaczeniu składu orzekającego w sprawie o sygn. akt IV KO 196/25 i wskazaniem w jego treści, że sprawa w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt IV KK 161/25 ma być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP zarządzam, co następuje: 1. w celu zagwarantowanie stronie prawa do sądu, jako sędzia referent sprawy o sygn. akt IV KO 196/25, stwierdzam istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego SSN S.S. (art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. – por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22); 2. odpis zarządzenia doręczyć stronie inicjującej wznowienie postępowania kasacyjnego; 3. w związku z pkt 2 odpis zarządzenia przedstawić przewodniczącemu wydziału w celu zarejestrowania sprawy o wyłączenie z urzędu SSN S.S. (uchwała SN z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22) i przydzielenie tej sprawy osobie, która nie jest w tej samej sytuacji ustrojowej (nemo iudex in causa sua). SSN Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 362/24 2026-02-12Czy okoliczność powołania sędziego na urząd w procedurze nominacyjnej przeprowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sp…
II KK 9/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymana w mocy przez sąd odwoławczy, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 356/22 2025-12-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już prawomocnie rozstrzygnięty, może być ponownie przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy na skutek późniejszego pisma obrońcy?
I KZP 2/22 2022-06-02Czy udział w składzie sądu powszechnego sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. powoduje a priori nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., czy…
IV KK 161/25 2025-07-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 56 § 1 k.k.s. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 179art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy