IV KO 214/25

Izba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony jest wieloletnim funkcjonariuszem lokalnych jednostek policji?
Ratio decidendi
Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony jest wieloletnim funkcjonariuszem lokalnych jednostek policji. Pozostawienie sprawy w sądzie właściwym miejscowo mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego, co naruszałoby zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek uzasadniono tym, że oskarżony jest wieloletnim funkcjonariuszem jednostek policji zlokalizowanych na terenie powiatu żywieckiego i bielskiego, a sąd wnioskujący leży w jego właściwości. Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności te przemawiają za przekazaniem sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 214/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Bielsku -Białej, sygn. akt IX K 926/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 926/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że złożony w sprawie, subsydiarny akt oskarżenia dotyczy wieloletniego funkcjonariusza jednostek zlokalizowanych na terenie powiatu żywieckiego oraz bielskiego, w tym Komisariatu […] Policji w Bielsku-Białej, który leży we właściwości sądu wnioskującego. IV KO 214/25 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10). Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu. Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy