IV KO 28/19

Izba Karna2019-03-28

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego J. W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu. Decyzja została podjęta na podstawie pisma Dyrektora Zakładu Karnego, z którego wynikało, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada niewielkie środki finansowe na koncie depozytowym, co uzasadniało zwolnienie od opłaty i potrzebę zapewnienia profesjonalnej pomocy prawnej.

Stan faktyczny

Skazany J. W. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, analizując sytuację materialną skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego J. W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 28/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. wniosku J. W. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego J. W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla J. W. obrońcę z urzędu w osobie adw. B. S., Kancelaria Adwokacka, pl. J. […] […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sadu Okręgowego w K., sygn. XXI K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 28 kwietnia 2019 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sadu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w O. z dnia 19 marca 2019 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, a stan konta depozytowego wynosi 1711,37 zł, w tym do dyspozycji 103,30 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

V KO 62/17 2018-02-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie przedstawił żadnych dowodów lub faktów, które podważałyby ustalenia fa…
V KO 24/18 2018-05-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowych dowodów, spełnia przesłanki z art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., jeśli przedstawione dowody nie podważają w sposób wiarygodny ustaleń…
III KO 82/20 2021-01-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowych faktów lub dowodów, może być skutecznie oparty na dowodach, które były już znane lub mogły być przeprowadzone w postępowaniu pi…
II KO 11/13 2013-05-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowego dowodu w postaci zeznań świadka, który był znany sądom w toku postępowania, ale nie został przesłuchany z powodu cofnięcia wnio…
III KO 74/15 2015-11-25Czy nowe dowody lub fakty wskazujące na niebezpieczeństwo błędności prawomocnego wyroku skazującego mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy