IV KO 3/24

Izba Karna2024-08-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r., adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej, nawet jeśli opinia ta stwierdza brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Koszty takiej pomocy prawnej nie mogą zostać uiszczone w całości ani w części.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta polegała na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Koszty nie zostały uiszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej, uwzględniając podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w sprawie J. C. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł: na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U. 2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) - w tym 23 % VAT - tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 4/22, w sprawie J. C., albowiem koszty nie zostały uiszczone w całości ani w części. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

V KO 108/23 2024-05-27Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za bezskuteczny?
V KO 54/24 2024-10-24Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać uznany za bezsku…
V KZ 59/25 2026-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać uznany za bezskuteczny, jeśli skazany nie uzupełnił wezwania do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawne…
IV KO 108/18 2019-03-27Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, powinien zostać uznany za bezskuteczny?
III KO 122/12 2013-06-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany osobiście przez skazanego, mimo wezwania do usunięcia braku formalnego poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego, może…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy