IV KO 3/24

Izba Karna2024-09-26

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać uznany za bezskuteczny z powodu braku jego uzupełnienia przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny, ponieważ skazany, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k., brak usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje uznaniem pisma za bezskuteczne.
Stan faktyczny
Skazany J.C. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Po oddaleniu jego kasacji, skazany domagał się obrońcy z urzędu. Wyznaczony obrońca z urzędu złożył opinię o braku podstaw do wznowienia. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem uznania go za bezskuteczny. Skazany nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego J.C. za bezskuteczny.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w przedmiocie wniosku J.C., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 4/22, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XVI K 203/20 z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego J.C.. UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony przez J.C. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 kwietnia 2022 r. W przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy, postanowieniem z 28 listopada 2022 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy. Na obecnym etapie postępowania skazany zawarł postulat wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Wyznaczony zarządzeniem sędziego Sądu Najwyższego z 14 maja 2024 r., do dokonania czynności procesowej w trybie art. 545 § 2 k.p.k. obrońca z urzędu, w dniu 26 sierpnia 2024 r. złożył do akt opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia w przedmiotowej sprawie wniosku o wznowienie postępowania. Wobec tego skazany został wezwany do uzupełnienia braków IV KO 3/24 2 wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. W wyznaczonym terminie J.C. nie uzupełnił tego braku formalnego. Mając na uwadze, że skazany otrzymał wezwanie 3 września 2024 r. (k. 67), zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął skazanemu 10 września 2024 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął braków formalnych złożonego pisma. Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego. Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie. WB r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 545 § 2 KPKart. 120 § 1 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy