IV KO 31/20

Izba Karna2020-05-26

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku. Oczywista bezzasadność oznacza, że wniosek nie spełnia podstawowych wymogów formalnych lub merytorycznych, co czyni go niezasługującym na dalsze rozpoznanie.
Stan faktyczny
Damian Wrzeski złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie. Sprawa została zakończona wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania i odmówił jego przyjęcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie D. W. dot. odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie wnioskodawcy w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. V Wydział Zamiejscowy w R., sygn. akt V Ko (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy